評審因素

評審標準

分值構成

商務(wù)部分20.0分

技術(shù)部分50.0分

報價(jià)得分30.0分

技術(shù)部分

所投設備的重要技術(shù)參數（▲號）的符合性(22.0分)

投標人提供的產(chǎn)品完全滿(mǎn)足或優(yōu)于招標文件標“▲”號重要技術(shù)參數指標要求的，得22分，每一項不滿(mǎn)足的扣2分（共11項“▲”號的重要技術(shù)參數），扣完為止。

備注：設備參數除用戶(hù)需求中參數單獨要求的證明材料外，用戶(hù)需求中參數沒(méi)要求提供證明材料的則須提供產(chǎn)品彩頁(yè)證明或由第三方出具的檢測報告或廠(chǎng)商出具的參數證明或官網(wǎng)的參數截圖證明并加蓋廠(chǎng)商或代理商的公章作為證明材料，否則評標委員會(huì )有權視相應技術(shù)參數響應不符合招標要求。

一般參數（非標注▲參數）的符合性(18.0分)

投標人所投產(chǎn)品的一般技術(shù)參數（非標注▲的）參數性能完全符合招標文件要求，沒(méi)有負偏離的得18分，否則每負偏離一項扣1分，扣完為止。

供貨方案(10.0分)

根據投標人提供的供貨方案（包括但不限于1.供貨配送人員配置；2.質(zhì)量保證措施及承諾；3.供貨商的技術(shù)支持能力闡述，包括解決問(wèn)題的流程和響應時(shí)間）進(jìn)行綜合評審：

1.供貨配送人員配置合理，質(zhì)量保證措施及承諾具體可行且完全滿(mǎn)足或優(yōu)于項目需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上3個(gè)要求得10分；

2.供貨配送人員配置較合理，質(zhì)量保證措施及承諾較具體、可行性較高，能完全滿(mǎn)足項目需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上3個(gè)要求得7分；

3.整體方案合理性一般，但基本滿(mǎn)足項目需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上任意2個(gè)要求得4分

4.整體方案闡述簡(jiǎn)單，內容不太合理，基本不太可行，且同時(shí)滿(mǎn)足以上任意2個(gè)要求得1分；

5.不提供不得分。

商務(wù)部分

投標人的項目業(yè)績(jì)情況 (10.0分)

投標人2021年1月（以合同簽訂時(shí)間為準）以來(lái)同類(lèi)項目：提供每個(gè)有效合同得2.5分，最高得分10分。

注：投標文件中須提供相關(guān)的合同關(guān)鍵頁(yè)（含簽訂合同雙方的單位名稱(chēng)、合同項目名稱(chēng)與含簽訂合同雙方的落款蓋章、簽訂日期的關(guān)鍵頁(yè)）或中標/成交通知書(shū)復印件加蓋投標人公章，否則不計分。

售后服務(wù)方案 (10.0分)

評委對各投標人售后服務(wù)方案（包含1.保修、維護、服務(wù)計劃和承諾；2.應急措施方案；3.售后回訪(fǎng)安排）進(jìn)行評審。

1、有詳細具體可行的保修、維護、服務(wù)計劃和承諾，體現處理問(wèn)題能力強，售后及保修期內的服務(wù)方案科學(xué)合理；應急措施方案非常周全、詳盡、可行，完全滿(mǎn)足或優(yōu)于采購需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上3個(gè)要求，得10分；

2、整體方案較詳細具體可行，較合理，比較周全，完全能滿(mǎn)足采購需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上3個(gè)要求，得7分；

3、整體方案可行性一般，合理性一般，基本滿(mǎn)足采購需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上任意2個(gè)要求，得4分；

4、整體方案闡述簡(jiǎn)單，內容不太可行，不夠合理，且同時(shí)滿(mǎn)足以上任意1個(gè)要求，得1分；

5、未提供方案的不得分。

投標報價(jià)

投標報價(jià)得分 (30.0分)

投標報價(jià)得分＝（評標基準價(jià)/投標報價(jià)）×價(jià)格分值【注：滿(mǎn)足招標文件要求且投標價(jià)格最低的投標報價(jià)為評標基準價(jià)?！孔畹蛨髢r(jià)不是中標的唯一依據。因落實(shí)政府采購政策進(jìn)行價(jià)格調整的，以調整后的價(jià)格計算評標基準價(jià)和投標報價(jià)。

評審因素

評審標準

分值構成

商務(wù)部分23.0分

技術(shù)部分47.0分

報價(jià)得分30.0分

技術(shù)部分

所投設備的重要技術(shù)參數（▲號）的符合性(22.0分)

投標人提供的產(chǎn)品完全滿(mǎn)足或優(yōu)于招標文件標“▲”號重要技術(shù)參數指標要求的，得22分，每一項不滿(mǎn)足的扣2分（共11項“▲”號的重要技術(shù)參數），扣完為止。

備注：設備參數除用戶(hù)需求中參數單獨要求的證明材料外，用戶(hù)需求中參數沒(méi)要求提供證明材料的則須提供產(chǎn)品彩頁(yè)證明或由第三方出具的檢測報告或廠(chǎng)商出具的參數證明或官網(wǎng)的參數截圖證明并加蓋廠(chǎng)商或代理商的公章作為證明材料，否則評標委員會(huì )有權視相應技術(shù)參數響應不符合招標要求。

一般參數（非標注▲參數）的符合性(18.0分)

投標人所投產(chǎn)品的一般技術(shù)參數（非標注▲的）參數性能完全符合招標文件要求，沒(méi)有負偏離的得18分，否則每負偏離一項扣1分，扣完為止。

供貨方案(7.0分)

根據投標人提供的供貨方案（包括但不限于1.供貨配送人員配置；2.質(zhì)量保證措施及承諾；3.供貨商的技術(shù)支持能力闡述，包括解決問(wèn)題的流程和響應時(shí)間）進(jìn)行綜合評審：

1.供貨配送人員配置合理，質(zhì)量保證措施及承諾具體可行且完全滿(mǎn)足或優(yōu)于項目需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上3個(gè)要求得7分；

2.供貨配送人員配置較合理，質(zhì)量保證措施及承諾較具體、可行性較高，能完全滿(mǎn)足項目需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上3個(gè)要求得4分；

3.整體方案合理性一般，但基本滿(mǎn)足項目需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上任意2個(gè)要求，得1分；

4.不提供不得分。

商務(wù)部分

投標人的項目業(yè)績(jì)情況 (10.0分)

投標人2021年1月（以合同簽訂時(shí)間為準）以來(lái)同類(lèi)項目：提供每個(gè)有效合同得2.5分，最高得分10分。

注：投標文件中須提供相關(guān)的合同關(guān)鍵頁(yè)（含簽訂合同雙方的單位名稱(chēng)、合同項目名稱(chēng)與含簽訂合同雙方的落款蓋章、簽訂日期的關(guān)鍵頁(yè)）或中標/成交通知書(shū)復印件加蓋投標人公章，否則不計分。

售后服務(wù)方案 (8.0分)

評委對各投標人售后服務(wù)方案（包含1.保修、維護、服務(wù)計劃和承諾；2.應急措施方案；3.售后回訪(fǎng)安排）進(jìn)行評審。

1、有詳細具體可行的保修、維護、服務(wù)計劃和承諾，體現處理問(wèn)題能力強，售后及保修期內的服務(wù)方案科學(xué)合理；應急措施方案非常周全、詳盡、可行，完全滿(mǎn)足或優(yōu)于采購需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上3個(gè)要求，得8分；

2、整體方案較詳細具體可行，較合理，比較周全，完全能滿(mǎn)足采購需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上3個(gè)要求，得6分；

3、整體方案可行性一般，合理性一般，基本滿(mǎn)足采購需求，且同時(shí)滿(mǎn)足以上任意2個(gè)要求，得4分；

4、整體方案闡述簡(jiǎn)單，內容不太可行，不夠合理，且同時(shí)滿(mǎn)足以上任意1個(gè)要求，得2分；

5、未提供方案的不得分。

誠信記錄(5.0分)

根據韶關(guān)市財政局《關(guān)于優(yōu)化政府采購信用評價(jià)工作的通知》要求，對投標人的誠信狀況（普通失信行為）進(jìn)行評分，具體計算公式如下：誠信記錄評審得分=投標人上一年度誠信記錄得分×5%。

注：1.采購代理機構在評審活動(dòng)開(kāi)始前，通過(guò)廣東政府采購網(wǎng)“其他監管檢查公告”欄和韶關(guān)市財政局政務(wù)信息公開(kāi)網(wǎng)站“政府采購”欄查詢(xún)投標人誠信狀況（即供應商上一年度的誠信記錄得分），提供給評審委員會(huì )，由評審委員會(huì )根據采購文件的規定進(jìn)行評審。2.首次參加韶關(guān)市政府采購活動(dòng)的投標人誠信管理基礎得分為100分，在廣東政府采購網(wǎng)“其他監管檢查公告”欄和韶關(guān)市財政局政務(wù)信息公開(kāi)網(wǎng)站“政府采購”欄查詢(xún)不到相關(guān)供應商扣分記錄的，視為該投標人年度誠信記錄得分為100分。

投標報價(jià)

投標報價(jià)得分 (30.0分)

投標報價(jià)得分＝（評標基準價(jià)/投標報價(jià)）×價(jià)格分值【注：滿(mǎn)足招標文件要求且投標價(jià)格最低的投標報價(jià)為評標基準價(jià)?！孔畹蛨髢r(jià)不是中標的唯一依據。因落實(shí)政府采購政策進(jìn)行價(jià)格調整的，以調整后的價(jià)格計算評標基準價(jià)和投標報價(jià)。